Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Tätigkeit für die in der Bundesrepublik bestehende Geheimorganisation der Tudeh-Partei - Tätigkeit für die in der Bundesrepublik bestehende kommunistische Partei des Irans - Strafbarkeit wegen Rädelsführerschaft in einer verfassungsfeindlichen Vereinigung - Strafbarkeit ...

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (20)

• BGH, 09.10.1964 - 3 StR 34/64

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Wann eine Ersatzorganisation vorliegt, beantwortet sich auch nach dem Inkrafttreten des Vereinsgesetzes im wesentlichen nach den dort aufgestellten Grundsätzen (BGHSt 20, 45, 59) [BGH 09.10.1964 - 3 StR 34/64].

  Verfolgt eine Organisation zwar ein Ziel, das auch die verbotene KPD verfolgte, das aber nicht verfassungsfeindlich ist, so reicht dies zur Beurteilung als Ersatzorganisation nicht aus (BGHSt 20, 45, 59) [BGH 09.10.1964 - 3 StR 34/64].

  Diese Rechtsauffassung ist jedenfalls unter der Geltung des § 90 a n.F. StGB nicht zu beanstanden; denn es fehlen nach den Urteilsfeststellungen Anhaltspunkte dafür, dass die Angeklagten eine zumindest auch in der Bundesrepublik bestehende (vgl. BGHSt 20, 49 [BGH 09.10.1964 - 3 StR 34/64]/50), der "Westarbeit" der SED/KPD dienende Organisation unterstützen wollten oder eine derartige Unterstützung auch nur billigend in Kauf nahmen.

• BGH, 18.09.1961 - 3 StR 25/61

  Zulässigkeit einer Kandidatur ehemaliger Mitglieder der KPD nach Parteiverbot auf …

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Der Senat hat sich in BGHSt 16, 264 mit dem Wesen der Ersatzorganisation grundlegend auseinandergesetzt und die damit zusammenhängenden Fragen anlässlich des vorliegenden Falles in seiner Entscheidung vom 25. Juli 1963 (BGHSt 19, 59 [BGH 25.07.1963 - 3 StR 64/62]-63) nochmals näher erörtert.

  Ob dies zutrifft, kann nur die Gesamtbeurteilung aller sachlich erforderlichen Feststellungen unter Berücksichtigung sämtlicher Einzelheiten ergeben (BGHSt 16, 267 [BGH 18.09.1961 - 3 StR 25/61]; 19, 60 [BGH 25.07.1963 - 3 StR 64/62]und BGH 3 StR 36/64 vom 23. Februar 1965; vgl. ferner BVerfGE 6, 307 [BVerfG 21.03.1957 - 1 BvB 2/51]).

  Denn das gemäss § 46 Abs. 3 Satz 1 BVerfGG verhängte Verbot von Ersatzorganisationen soll verhindern, dass die verfassungsfeindlichen Ziele der aufgelösten Partei unter Umgehung des Auflösungsgebotes in anderer Form organisiert weiterverfolgt werden (BGHSt 16, 267 [BGH 18.09.1961 - 3 StR 25/61]).

• BGH, 25.07.1963 - 3 StR 64/62

  Beurteilung der Tudeh-Partei als verfassungsfeindliche Vereinigung - …

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Auf die Revisionen der Staatsanwaltschaft und der Angeklagten hat der Senat durch Entscheidung vom 25. Juli 1963 (BGHSt 19, 51) dieses Urteil hauptsächlich wegen rechtlicher Bedenken gegen die Verurteilung der Angeklagten nach § 90 a a.F. StGB mit den Feststellungen aufgehoben und die Sache an das Landgericht zu neuer Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen.

  Der Senat hat sich in BGHSt 16, 264 mit dem Wesen der Ersatzorganisation grundlegend auseinandergesetzt und die damit zusammenhängenden Fragen anlässlich des vorliegenden Falles in seiner Entscheidung vom 25. Juli 1963 (BGHSt 19, 59 [BGH 25.07.1963 - 3 StR 64/62]-63) nochmals näher erörtert.

  Ob dies zutrifft, kann nur die Gesamtbeurteilung aller sachlich erforderlichen Feststellungen unter Berücksichtigung sämtlicher Einzelheiten ergeben (BGHSt 16, 267 [BGH 18.09.1961 - 3 StR 25/61]; 19, 60 [BGH 25.07.1963 - 3 StR 64/62]und BGH 3 StR 36/64 vom 23. Februar 1965; vgl. ferner BVerfGE 6, 307 [BVerfG 21.03.1957 - 1 BvB 2/51]).

 
• BVerfG, 21.03.1957 - 1 BvB 2/51

  Vollstreckung eines Urteils des BVerfG

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Ob dies zutrifft, kann nur die Gesamtbeurteilung aller sachlich erforderlichen Feststellungen unter Berücksichtigung sämtlicher Einzelheiten ergeben (BGHSt 16, 267 [BGH 18.09.1961 - 3 StR 25/61]; 19, 60 [BGH 25.07.1963 - 3 StR 64/62]und BGH 3 StR 36/64 vom 23. Februar 1965; vgl. ferner BVerfGE 6, 307 [BVerfG 21.03.1957 - 1 BvB 2/51]).

  Allerdings war es ein Nahziel der KPD, das unter anderem zu ihrer Auflösung geführt hat, durch eine systematische Zersetzungspropaganda die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik zu beeinträchtigen (BVerfGE 5, 85, 147) [BVerfG 17.08.1956 - 1 BvB 2/51].

• BGH, 07.03.1956 - 6 StR 92/55

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Dagegen können Bedenken bestehen, ob die Fassung des Ausspruchs über die Einziehung den in BGHSt 9, 88 und in der Entscheidung des Senats vom 13. April 1962 - 3 StR 10/62 (LM StPO § 260 Nr. 28) aufgestellten Grundsätzen entspricht.
• BGH, 14.01.1964 - 3 StR 51/63

  Das Herstellen und Verbreiten verfassungsfeindlicher Schriften - Förderung …

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Es genügt vielmehr, wenn er weiss, dass der Inhalt der Schrift verfassungsfeindlich ist (bestimmter Vorsatz) oder dies wenigstens für möglich hält, sich aber damit abfindet und die Schrift dennoch verbreitet, zur Verbreitung vorrätig hält oder einführt (bedingter Vorsatz; vgl. BGHSt 19, 221, 222 [BGH 14.01.1964 - 3 StR 51/63]-224).
• BGH, 13.04.1962 - 3 StR 10/62

  Förmliche Mitgliedschaft und Mitgliedsbeiträge als Merkmale eines Verstoßes gegen …

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Dagegen können Bedenken bestehen, ob die Fassung des Ausspruchs über die Einziehung den in BGHSt 9, 88 und in der Entscheidung des Senats vom 13. April 1962 - 3 StR 10/62 (LM StPO § 260 Nr. 28) aufgestellten Grundsätzen entspricht.
• BVerfG, 17.08.1956 - 1 BvB 2/51

  KPD-Verbot - Zweiter und letzter erfolgreicher Antrag auf Verbot einer Partei

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Allerdings war es ein Nahziel der KPD, das unter anderem zu ihrer Auflösung geführt hat, durch eine systematische Zersetzungspropaganda die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik zu beeinträchtigen (BVerfGE 5, 85, 147) [BVerfG 17.08.1956 - 1 BvB 2/51].
• BGH, 10.05.1960 - 5 StR 129/60

  Aufbrechen eines Behältnisses innerhalb des Gebäudes i.S.d. § 243 Abs. 1 Nr. 2 …

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Dabei genügt es, dass die Schrift wenigstens Ansätze in dieser Richtung enthält (vgl. BGHSt 8, 245, 247 [BGH 23.11.1955 - 6 StR 26/55]; 12, 174 [BGH 11.12.1958 - 3 StR 35/58]; 13, 32 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 293 [BGH 10.05.1960 - 5 StR 129/60]; 16, 49, 52) [BGH 21.04.1961 - 3 StR 55/60]und dies vom verständigen Leser zwischen den Zeilen erkannt werden kann (BGHSt 19, 245, 249) [BGH 28.02.1964 - 3 StR 40/63].
• BGH, 21.04.1961 - 3 StR 55/60

  Einziehung der Schrift "Die Bankierverschwörung von Jekyl Island" - Einordnung …

  Auszug aus BGH, 24.06.1965 - 3 StR 60/64

  Dabei genügt es, dass die Schrift wenigstens Ansätze in dieser Richtung enthält (vgl. BGHSt 8, 245, 247 [BGH 23.11.1955 - 6 StR 26/55]; 12, 174 [BGH 11.12.1958 - 3 StR 35/58]; 13, 32 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 293 [BGH 10.05.1960 - 5 StR 129/60]; 16, 49, 52) [BGH 21.04.1961 - 3 StR 55/60]und dies vom verständigen Leser zwischen den Zeilen erkannt werden kann (BGHSt 19, 245, 249) [BGH 28.02.1964 - 3 StR 40/63].
• BGH, 28.02.1959 - 1 StE 1/59

  Jugendverfolgung, Hetzschrift, Verfassungsgrundsätze, § 185 StGB
• BGH, 20.03.1963 - 3 StR 5/63

  Strafbarkeit von Handlung zur Förderung einer verbotenen Partei (KPD) - …
• BGH, 18.02.1964 - 3 StR 54/63

  Strafbarkeit eines Bürgers der Bundesrepublik bei Reisen in die Sowjetische …
• BGH, 01.12.1964 - 3 StR 35/64
• BGH, 23.11.1955 - 6 StR 26/55
• BGH, 01.12.1964 - 3 StR 37/64
• BGH, 28.02.1964 - 3 StR 40/63

  Voraussetzungen des Tatbestands der Verbreitung staatsgefährdender Schriften - …
• BGH, 11.12.1958 - 3 StR 35/58
• BGH, 13.05.1960 - 3 StR 4/60
• BGH, 23.02.1965 - 3 StR 36/64

  Rechtsmittel

• BGH, 09.02.1968 - 3 StR 24/66

  Revision wegen Verletzung des sachlichen Rechts - Voraussetzungen der Tatbestände …

  Denn das Verbot von Ersatzorganisationen soll verhindern, daß die verfassungsfeindlichen Ziele der aufgelösten Partei unter Umgehung des Auflösungsverbots in anderer Form organisiert weiterverfolgt werden (…BGHSt a.a.O.; BGH 3 StR 60/64 vom 24. Juni 1965).